体育成绩评价方法探析摘要体育成绩如何评价，是一个需要认真思考与研究的重要课题。因为体育成绩的评价，具有很强的导向性，既对教师的教学产生影响，也对学生的认识与参加体育的积极性产生影响，同时影响到体育教学指导思想的落实和课程改革目标的达成与实现。建立科学的评价方案对落实到体育教学指导思想和提高中学生体质健康具有重要意义。笔者试就科学的体育教学评价方案谈谈认识。关健词体育成绩评价方法认识与体会中图分类号：G807文献标识码：A1《新课程标准》对体育成绩评价的新方向随着新课程标准的实施，体育成绩评价由传统单一的技术、技能评价转向多元综合评价，淡化选拔功能，强化激励、发展功能已成为现代体育评价的发展趋势。《新课程标准》对学生体育成绩的评价提出了三维评价要求：一维：体能，即人体的质量，它包括身体形态发育水平、身体索质和运动能力发展水平、心理发育水平，対内外环境的适应能力；二维：学生团结协作的能力和精神；三维：学生学习努力程度，包括学生学习成绩进步状况。本文就提出的多元化具体评价方法，来解决学生体育课成绩评价的单一化问题。2传统体育课成绩评价的存在的问题分析---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---（1）体育教学H的与评价手段脱节。体育教学进行考核的目的，一是检查教师的教学质量，改进教学。二是了解学生学习状况，达到教学目标及反馈教学需要改进的地方。但是，在实际体育教学中存在着考什么就教什么，把考核作为体育教学的目标对待的现象，这不符合“健康第一”的教学理念，忽视了激励与发展功能，忽视了学生情感态度与社会适应能力。（2）强调“身体素质与运动技能”，忽视学生的综合发展。传统的四段结构考核中“身体素质与运动能力部分”和“运动技能”是考核的重点,这种重学习结果的考核，轻学习过程的评价，重学生技术技能的成绩要求,轻学生能力的培养，重体育运动的社会需要,轻学生个体的心理需求,重课程的统一要求，轻学生个体差异的存在，过分强调了体育的生物学功能和考核评价标准的甄别、筛选和评判功能，不利于激发学生的运动兴趣和自觉参与体育锻炼行为习惯的养成，这种评价目的是造成评价的内容单一的主要原因。（3）体育成绩评价重定量评价，轻定性评价。传统的评价方法对“高度、远度、速度”等方面内容釆用统一的评价标准。以一把尺子来衡量学生的运动水平，在对“运动技能”评定时也是以定量化进行评价，如篮球投篮命中次数，乒乓球推挡有效个数，排球垫球成功次数等，这种定量化的指标是千人一律的标准，存在着不公平性。（4）体育成绩评价形式忽视了学生自评与互评。在传统的体育成绩评价体系中，教师是评价的主体，学生始终是处于被评价的地位，教师把主要精力集中在对学生已有学习成果的检验上，属于下结论式的评价，根据学生考核结果的好坏，对学生的学习过程及其它各个方面的表现进行全盘的肯定与否定。造成对运动能力强的学生不用多练也能得高分，运动能力差的学生再怎么努力也达不到及格，挫伤了学生对体育学习的积极性与---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---主动性。3体育成绩评价方式的变革3.1体能的评价体能部分成绩包括：体质测试标准项目成绩与进步幅度成绩之和。体质测试标准项R的成绩是体质测试标准项R成绩和除以项H数*30%。进步幅度成绩是由体质测试标准项目的原始成绩除以现测成绩的总和除以项目数*10%构成，体能成绩的评定，能客观地描述每一个个体，这种评定使不同水平层次的学生既具有统一标准的评价，又有进步幅度的评价，从而能全面、客观地给学生一个完整的评价。3.2运动技能的评价运动技能的考核能冇效地培养学生的体育兴趣和特长，高中选项教学的实现刚好能适应不同学生对体育运动的不同爱好，因此在技能评价方式上采用教师评、学生自评、小组评的综合评定办法，在内容上采用定性与定量相结合的方式，既增加了学生的互动与合作，培养了学生的适应能力,同时又激发了学生参与的积极性。如乒乓球反手推挡考核时，有达标评价标准与技评标准，同时在对反手推挡的技评上进行师评、自评...