口腔种植牙修复牙列缺隙的临床应用效果体会熊英俭徐光莉胡崇芳陕丙省商洛市镇安县医院口腔科陕丙商洛711500【摘要】目的：研宄U腔种植牙修复牙列缺隙的临床应用效果。方'法：按照随机分号法将我院2013年1月-2014年12月间诊治的81例牙列缺隙患者分为两组，对单号组38例患者（50例患牙）进行口腔种植牙修复治疗（观察组），对双号组43例患者（55例患牙）进行常规修复治疗（对照组），对比观察二者的临床治疗效果。结果：在总有效率方面，观察组的94.00%远远高于对照组的80.00%,二者差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；在患者满意度方面，观察组的98.00%明显高于对照组的87.27%（P<0.05）。结论：对于牙列缺隙患者来讲，采用口腔种植牙修复不仅可以提高临床治疗效果，而且还能改善患者满意度,值得临床推广使用。【关键词】U腔种植牙修复；牙列缺隙；常规修复；患者满意度【】R783.4【文献标识码】A【】1276-7808（2015）-05-110-01作为最为常见的U腔牙缺失症状，牙列缺隙一旦得不到及时有效的治疗，很有可能会导致患者各项并发症和后遗症，甚至影响其正常的日常学习和工作。木文就我院诊治的81例牙列缺隙患者为研究对象，对比分析不同治疗方法的效果,现报道如下。1、临床资料及方法1.1一般资料按照随机分号法将我院2013年1月-2014年12月间诊治的81例牙列缺隙患者分为两组，其中单号组（观察组）包括男性患者20例，女性患者18例；年龄分布于17-64岁，平均年龄（28.17plusmn;5.63）岁；病程为16天-3个月，平均病程（1.64plusmn;0.21）个月。双号组（对照组）包括男性患者23例，女---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---性患者20例；年龄分布于16-58岁，平均年龄（27.26plusmn;5.02）岁；病程为20天-3个月，平均病程（1.56plusmn;0.13）个月。两组患者在一般资料方面的差异较小，无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。1.2方法对对照组患者进行常规修复治疗，对观察组患者采用U腔种植牙修复，具体如下：1）在手术前对所有患者首先拍摄颂骨曲面体层的X线片和CT，以充分了解缺牙区域的骨质情况，临接的结构和临牙的状况，并将牙槽骨的高度计算出，种植体的大小计算准确，接着制成较为合适的手术导板，最后实施修复设计［1］。排除患者冇高血压，心脏病，糖尿病等种植禁忌症2）使患者保持仰卧位于消毒过的种植手术室的牙椅上，先彻底消毒颂面部及口腔，包头，铺巾，严格无菌操作，局部浸润麻醉，种植区域切口，接着对牙槽骨进行充分翻瓣，采用先锋钻导向和扩孔钻预备，计算出直径及深度［2］。3）洞形备好后，按一定扭力植入种植体，上螺帽。4）将软组织缝合，为了避免感染，可以在术后给予抗生素，一般IJ服3-5天。5）术后半年内二期修复，并根据种植体的类型选择基台，加工牙冠，戴牙，3个月、半年后复诊。1.3疗效评定标准痊愈是指所有患者的患牙恢复正常的咀嚼功能，牙齿没奋脱落、松动等异常情况出现；显效是指所冇患者的患牙基本恢复正常功能，且基本没冇异常情况出现；有效是指患者基本恢复牙齿功能，但是不能咀嚼硬物，无异常情况出现，但基牙有微弱疼痛感；无效是指患者的牙齿功能基本无恢复，不能咀嚼，奋脱落或者松动出现，H冇异常疼痛感。总冇效率=痊愈率+显效率+有效率。2、结果1）观察组50例患者在治疗后痊愈了24例，占所有患者的48.00%，显效患者有14例，占28.00%,有效患者9例，di18.00%,无效患者3例，占6.00%,总脊效率为94.00%；对照组55例患者在治疗后痊愈了17例，占所脊忠者的30.91%,显效患者有15例，占27.27%，有效患者12例，占21.82%,无效患者11例，占20.00%,总有效率为80.00%,由此可见，观察组更具优势（PC0.05）。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---见表1。表1观察组患者与对照组患者的总有效率对比［n(%)］3、讨论作为一种新型的牙修复方法，口腔种植牙的优势在于舒适、与正常牙结构相似、不易脱落、咀嚼功能好等，因此逐渐受到越来越多人的重视，开始被广泛应用于临床实践中［3】。口腔种植牙是科学的修复方法，由于其根据患牙的不同结构、位置提供匹配的牙齿，所有修复率较高。...