经典契约论的道德思想解读刘园园摘要由霍布斯最早提出的社会契约思想不仅有深刻的政治学意义，更是极具启示意义的道德理论。社会契约论考认为，道德原则是被某些社会群体通过协议制作出来的，而不是被发现出来的；道德原则的目的是维护和促进每个社会成员的合法利益。以人性为出发点的契约论思想具有一些很有说服力的优势，同时也存在着难以回避的问题。其对当今时代的意义在于，给予人们关于如何追求自我福利、怎样对待公共利益及立国立法精神方面的有益启示。关键词霍布斯社会契约道德公平正义：B82：ADOI：10.1938/j.cnki.1009-0592.2016.12.280社会契约的观点最早是由霍布斯从政治层面提出来的，其支持者还包括洛克、卢梭和康德。社会契约论者认为，政府的合法性和权威来自人民的同意，是契约或协议的结果。社会契约思想不仅有深刻的政治学意义，更是极具启示意义的规范伦理学理论。在当代，契约论理论趋向于两条发展路线，一条是沿袭霍布斯传统发展契约理论，另一条是沿着康德传统发展深化契约理论。本文重点讨论经典契约论道德理论的论证、优点、挑战及其对现代社会的启示。一、契约论道德思想内在理路契约论者持这样的观点：道德原则是社會群体为保障个人合法利益而协议制作出来的，而非自然存在于社会中。经典社会契约理论的建构主要依赖于“自然状态”概念和对契约合理性及动机的描述。霍布斯认为，处在自然状态中的人类生活物资匮乏，人们为了生存和利益毫无节制的对彼此进行巧取豪夺，人们每天都生活在不安之中，时时需要自我防护。长此以往，人们开始思考如何摆脱可怕的争斗与混乱，人们渐渐意识到彼此之间达成协议以约束人们的自然倾向行为会比在自然状态下的生存状态安全或更好。这些协议或规则需要某些人的守护与管理，这就是政府最原初的意义所在。经过人民同意建立起来的政府的作用在于维护规则，惩罚不遵守规则的人，保障每个人的合法权益。因此，若政府违背了它成立的初衷，人民就有权推翻它。在社会契约中，既出现有权威的第三方，又不失制约与平衡关系。社会契约理论以对人性的考察和分析为基础，所以，在此之上的道德和规则的内容都与其对人性的理解密切相关。霍布斯对人性的理解并不十分乐观，他认为在自然状态下“人对人就像狼对狼”，人们生活着要时刻自我维护。卢梭则在人性本善的基础上设定自然状态，人可以节制的追求自我利益，但当理性成为人性中主导地位的原则时，人与人之间不再平等，最终导致人与人之间的冲突、全面异化。社会契约正是用来改变这种异化的，“要寻找一种结合的形式，使它能以全部共同的力量来卫护和保障每个结合者的人身和财富，并且由于这一结合而使得每一个与全体相联结的个人又只不过是在服从其本人，并且仍然像以往一样地自由。”这就是社会契约的根本目的与期望状态，即对每个人利益的维护与社会秩序的建立，消除理性的异化，卢梭把“自由的要求与正义的要求调和起来，把权利的要求与自我利益的要求调和起来”。卢梭关注的不仅仅是秩序与利益，还有对正义与自由的向往，这是对更高层次价值的追求。不同的契约论者从不同的人性观点出发，建构不同的契约道德思想，但总体上“社会契约理论具有三个核心概念：自然状态、公民社会、自然法和自然权利帕。自然状态不是人生存应有的状态，人必须超越自然状态。理性使人懂得保全自我、财产，意识到人应该以相对和平取代战争，以协议取代豪夺。“契约是人们开始共享社会准则的一种‘自然法。”社会契约论者假定的人性概念决定了自然状态的样式，人们常常是为了自然权利建立契约，脱离自然状态。一个说明人们需要摆脱独立行动，达成契约的例子即是囚徒困境。在囚徒困境中，人们的利益既受到自己行为的影响，也受到他人行为的影响；而且如果每个人都只顾及自己的利益，他会过的更差。囚徒困境让人们意识到，相互合作的重要，如果每个人都能运用理性，合理追求自己的利益，愿意在某些情况下为他人牺牲自己的利益，那么人们的长远利益就更容易得到保障。契约论就是这种诉诸人性与理性来建立契约道德的理论，它是人们认识到合作与理性的重要性后提出的社会生存法则。二、契约论道德思想的优...