政府干预观的形成述评_新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的比较_张荭８６JXSHKX江西社会科学在全球金融危机发生后，人们不断地质询：经济学到底怎么了？经济学家到底在做什么？为什么不能预测到如此之大的一场金融危机？近几十年来，占据西方经济学主流地位的是新凯恩斯主义经济学与新古典宏观经济学，它们深深地影响了西方政府的执政思想与实践。因此，关于此次金融危机的形成，众人认为新凯恩斯主义与新古典宏观经济学难辞其咎。在西方资本主义国家，尤其是２０世纪以来，政府干预和经济自由两大思潮的争论贯穿了其整个经济发展史，在当代则表现为新凯恩斯主义和新古典宏观经济学学派的斗争。长期以来，新凯恩斯主义与新古典宏观经济学被普遍认为是相对立的两个学派，人们从它们的假设、基本观点中都看到了相对立的一面，但与现实结合较紧密的是它们相对立的政府干预观，新古典宏观经济学持“政府无效论”，而新凯恩斯主义则认为政府的政策干预是必须的。为什么会形成如此相对立的政府干预观，笔者认为可追根溯源至两大流派的产生背景、理论渊源、基本假设及其对经济周期的解释的不同。一、两大流派产生的背景得出不同的政府干预观（一）新古典宏观经济学产生的背景新古典宏观经济学派发端于２０世纪６０年代，形成于７０年代，代表人物有罗伯特·卢卡斯、托马斯·萨金特、尼尔·华莱士等。其形成的背景是：１９７４年，石油输出国组织提高了油价，致使比外国汽车耗油的美国汽车需求量大幅下降，而此时又正值美国经济衰退阶段，美国汽车业受到双重打击，产品大量积压，工人大批失业，经济停滞，出现了高失业与高通货膨胀并存的“滞胀”现象。而７０年代仍占据统治地位的凯恩斯主义是新古典综合的宏观经济学体系，主要是由总供给曲线、总需求曲线和菲利普斯曲线构成，菲利普斯曲线被用来表示通货膨胀和失业率之间的替代关系：失业率高时，通货膨政府干预观的形成述评———新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的比较■张荭金融危机给当前主流经济学提出了一个严峻的挑战，新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学是当前西方宏观经济学领域中的两个主要学派，两者关于政府干预的观点是对立的，前者坚持“政府无效论”，而后者却坚信政府干预是必须的。本文从这两大流派产生的背景、理论渊源、基本假设和经济波动理论四个方面出发阐述了其政府干预观的形成，并进行了理论和实践上的评析。［关键词］新古典宏观经济学；新凯恩斯主义经济学；政府干预观［中图分类号］Ｆ０９１．３４８［文献标识码］Ａ［文章编号］１００４－５１８Ｘ（２０１０）１１－００８６－０５张荭（１９６９—），女，江西财经大学经济学院讲师，主要研究方向为西方经济理论。（江西南昌３３００１３）JIANGXI江西社会科学本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---