浅谈中国的体育事业各位尊敬的老师、评委，亲爱的同学们，大家上午/下午/晚上（你自己视时间定）好。我是数科院的孙奉禹，今天我演讲的题目是《浅谈中国的体育事业》。看到这个题目，大家也许会想，这个题目太空泛了，中国的体育事业和你一毛钱的关系也没有，这些事情都是国家体育总局的那些官老爷们的事情。实则不然，中国体育事业虽然看似与我们无关，但是体育是与我们息息相关的。进的来说，我敢说在座的大部分男生都喜欢篮球。同样，我也喜欢篮球，喜欢NBA,喜欢凯文杜兰特，女生我不太了解，但是我同样知道有许多女生喜欢打羽毛球。那么这样的话，体育事业不就是我们的事业吗？顾炎武老先生曾经说过［天下兴亡，匹夫有责：所以这样来说的话，积极推动我国的体育事业发展，建立健全我国的体育制度也是我们这些匹夫学生应该关心的事。众所周知，中国现在已经是世界体育大国，这一点从北京奥运会、伦敦奥运会的重大国际赛事上中国健儿摘金夺银中便可以略窥一二。与此同时，中国职业化体育赛事也逐渐成熟CBA、中超联赛等赛事的国际国内影响力也日渐扩大，虽然尚不能和NBA、欧洲足球五大赛事相比，但其蓬勃生机同样不可小觑。与此同时，李娜、丁俊晖的人的优异表现也极大地推动了中国体育赛事的国际化进程。而这些，也正是中国在实现百年体育强国道路上所踏出的坚定步伐。但是不可否认，中国目前还只是体育大国而已，距离体育强国的道路还有很长的路要走。而这段道路的距离很大程度上是由于我国的体育人才选拔制度的局限所局限的。目前，我国的体育发展似乎陷在一个畸形发展的道路泥坑里，一个举国体育、金牌至上的的泥潭里。中国奥运会代表团能在北京奥运会上夺得51枚金牌，举国体育体制的功劳可以说非常之大，一个运动员在被选入国家队之后就不必操心任何其他的事情，吃有食堂，住有宿舍，每个月有津贴，而他们需要做的事情就是努力训练，争取在国际赛场上取得好成绩。这样的举国体制给中国体育界带来了很多荣誉，世界冠军，各种国际比赛的金牌。但，这种精英教育的模式是不是阻碍了全民体育的正常推广呢？同样，这种大国体育会不会阻碍我国体育后备人才的正常培养那？会不会阻碍我国的体育水准那？以我愚见，答案是肯定的。第一点；体育软硬件，中国远远跟不及世界水平，一个国家的体育水准是由体育设施决定的，没有基础设施，推广相应的运动项目就很难，虽然近年来中国体育部门一直都把体育设施的建设放在首位，但和其他国家的雄厚基础比起来还差的很远。中国现在的体育场地有85万多个，体育场地面积达13.2亿平方米，仅从数量上看已具有一定规模，但是相对于多达13亿人口而言，每万人仅拥有6.58个体育场地，人均体育场地面积权1平方米多一点，与同时期的发达国家平均每万人拥有200多个体育场地的状况比起来，这可是30多的倍的差距。此外还有一个不能忽视的数据，在中国如此众多的体育场馆数量上，学校占全国体育场地总量的65.6%o在这65.6%的体育场馆中，又只有29.2%对外开放，而即便是在开放的体育设施中，利用率也明显不高……当然公共的体育设施就更少了，近年来中国体育彩票和福利彩票一直都在加大投入建设公共体育设施，仅2007年就有2.6282亿人民币投入到公共设施建设中，但相对于中国庞大的群众基础，这样的投入还是远远不够。体育设施上有差距这就已经很让人难以接受了，而且更令人难以接受的还是中国的青少年受到的体育教育，借考试之名占用已经很少的体育锻炼时间，因为害怕承担责任拆除单、双杠等基础设施，得不到锻炼让现在青少年中的小胖子越来越多，考试成绩虽然好了，但为此付出的代价却足以影响他们一生。大家看一下我，就是百分百这种体制的受害者。其实这就是中国推广全民体育运动的困境，基础设施跟不上，基础教育也不配合，相比其他国家到处都是篮、足球场，公园里到处都是锻炼的青少年，中国的体育现状还远远赶不上世界水平……第二点；对比近邻，中国青少年全面落下风。对比日本，中国的体育体制全面的落了下风公共体育设施，青少年体育教育体制，在这些方面上，中国需要学习的东西实在太多了。虽然雅典奥运会日本代表团的表现令人惊艳，但北京奥运会中他们...