1.1选题的意义进入新世纪以來，全球各类危机事件频发，由此引发了学术界对公共危机管理的探索热潮。政府在危机事件中扮演着关键性的角色，其决策的正确与否，行为的正当与否直接影响甚至决定了危机事件的转向和公众对其的信任度。而政府行为的根本原则于其执政理念、价值标准。因此研究具有深刻伦理意义的道德责任问题便成为解决政府危机管理行为的根本点，只有以政府道德责任为基点，使其行为实现道德化，危机管理行为才会更加有效。1.1.1理论意义道德责任是一个重要的伦理学范畴，自觉意识并主动承担一定的道德责任是人的道徳主体性的重要体现。当今世界，人与人、人与社会、人与自然等方面的关系呈现出越来越复杂的状态，调整这些关系的道德规范也迫切需要发展和更新。因而，从理论与实践相结合的角度研究道德责任问题，是时代对伦理学提出的重大课题。政府的道德责任研究是道德责任研究的一个分支，同时也是政府责任的重要组成部分。20世纪70年代以来，随着政府改革运动的兴起，政府责任研究成为学术界的一个热点问题。学者往往侧重于对于政府的政治责任、行政责任和法律责任的探讨，对政府责任的重要组成部分之一一一政府道德责任的研究相对较弱，相关著作也仅在最近两年有零星散见。政府责任研究是危机管理中的重点，危机管理中政府的道德责任研究则是其他责任研究的中轴，因此，本选题丰富了道德责任理论的研究视阈，为政府道德责任研究提供了一个新的视角，有助于拓展应用伦理学研究的范围，其理论意义不言而喻。1.1.2现实意义2005年2月19H,国家主席胡锦涛在中共中央党校正式向外界全面阐述了“构建社会主义和谐社会”的系统理论，和谐社会包括六方面的内容：民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处。安定有序是实现社会主义和谐社会的基础和前提条件，而近年来，我国各种危机频发,影响领域也愈加广泛，对政治、经济、文化等各方面的发展都带来了诸多困难。虽然原因是多方面的，但是政府作为公共事务的管理者，本身就肩负着重要的使命。如何科学有效地进行危机管理，制定相应的公共政策，力争减少危机的发牛或将危机带来的危害性降到最低是政府义不容辞的责任。这无论对于国家---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的长治久安，社会的稳定、发展，还是对于公民的自由和财产而言都是意义深远的。就此意义而言，研究政府在公共危机中的作用和责任无疑是具有时代意义和历史意义的，而道德责任是政府责任的一个不可缺少的组成部分，并以其潜移默化的形式渗透在其他政府责任中。道德责任是内化的精神力量，是政府处理好危机事件的内在动力。21卅纪是一个呼唤责任的卅纪，当责任问题成为未来社会的重要问题而受到国内外高度关注之时，从伦理学的角度解读危机管理中政府的道德责任便成为现实之所需。我们重视并加强对危机管理伦理研究，探求实践理性，认识和发挥道德规律尤其是伦理规范和德性的巨大作用，将为我们直面危机提供道徳理论支撑，会对危机的有效防御起到积极的作用。因此，从政府道德责任的视角来探讨危机管理，具有重要的现实意义。1.2国内外研究现状政府道德责任是行政伦理学中的重要内容。冃前，国外关于行政伦理的研究大致处于库恩所说的“前科学”阶段，即尚未出现为大多数人所共同接受的范式。"其研究大多立足于本国政府在行政机构及行政行为方面的特定伦理问题。与国外行政伦理相比，国内行政伦理学研究集中在：行政伦理的含义、原则、规范，行政伦理建设、行政伦理的价值取向、行政腐败等。1.2.1国外研究现状20世纪70年代以来，国外关于道德责任的研究取得了较多的成果。就所搜集到的资料而言，以美国、英国、德国等为代表的主要西方国家对于道德责任的研究日益深入，其代表性的论著有：约尔•范伯格（1984）主编的《理性与责任》,西欧费迪南（1987）主编的《责任、品格和情感一道德心理学新论》,美国哲学家鲁卡斯（1993）的《责任》，芝加哥大学神学伦理学家威廉•史维克（1999）的《责任与基督教伦理学》，腾•凡•戴恩（2000）编著的《道德责任与本体论》康奈尔大学伦理学教授约翰...