手术室护理风险因素分析及防范措施邹君怡邹君怡(江苏省无锡市第二人民医院江苏无锡214002)【摘要】目的：分析探讨手术室存在的护理风险及其防范措施，为优化手术室管理提供依据。方法：选择我院2014年1月・2014年12月之间收治的400例患者作为观察对象，根据患者的入院日期尾数将其分为观察组和对照组各200例。对观察组患者应用手术室安全管理措施，对照组患者采用一般管理措施。分析对比两组患者的手术室护理风险发牛率以及护理质量。结果：观察组中由于技术因素造成的手术室护理风险为0,由于护理人员因素造成的风险占1.0%,管理方面的因素占2.0%,环境因素占1.5%,总的护理风险发牛率为4.5%；对照组中由于技术因素造成手术室护理风险占1.5%,护理人员因素占4.0%,管理方面的因素占6.0%,环境因素占5.5%,总的护理风险发牛率为17%o差异具有统计学意义(PV0.05)；观察组的护理质控评分高于对照组，同时护理纠纷发生率、患者护理服务满意度优于对照组，结果差异同样具有统计学意义(P<0.05)o结论：手术室护理中存在众多的风险因素，应当认真分析风险发牛的原因，采取有效的安全管理措施，降低风险事件发牛率、改善护理服务质量。【关键词】手术室护理；风险因素；安全管理；防范措施【中图分类号］R47【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2015)8・0779-02手术室是医院中非常特殊的诊疗科室，也是治疗和抢救患者的关键场所，工作环境和工作性质非常特殊，团队成员具有多样性和复杂性【1】。作为医院的高危科室之一,手术室存在较大的护理风险，一旦出现护理差错，很可能引发纠纷，影响到和谐医患关系的建立。随着医疗技术水平的发展和医学模式的转变，患者及家属对手术室护理服务的要求越来越高，手术室中的医疗设备、相关器械的数量越来越多，更新也越来越频繁，对手术室护理人员造成较大的压力。人们法律意识的不断上升导致医疗纠纷也日益增多【2】。因此，及吋发现手术室护理风险因素，并进行风险识别，采取积极的防范措施对于减少手术室护理差错的发生，提高护理服务质量以及患者的满意度具有非常重要的意义。本院为了进一步分析手术室存在的护理风险因素，通过分组对照研究探讨手术室护理风险的安全管理,得到有效的防范措施，现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择我院2014年1月-2014年12月之间收治的400例患者作为观察对象，根据患者的入院日期尾数将其分为观察组和对照组各200例，入院日期尾数为奇数的患者进入对照组，尾数为偶数的患者进入观察组。观察组中有男性患者119例，女性患者81例,年龄在18・74岁之间,平均为(43.26±5.47)岁,其中有普外科手术患者91例、骨科手术患者44例、妇产科手术患者39例、胸外科手术患者26例；对照组中有男性患者114例，女性患者86例，年龄在19-76岁之间，平均为(44.08±5.62)岁，其中有普外科手术患者89例、骨科手术患者47例、妇产科手术患者41例、胸外科手术患者24例。对两组患者的性别、年龄、手术类型等一般资料进行统计学分析，发现差异无统计学意义，具有较好的可比性(P>0.05)o1.2方法对照组患者采用传统的手术式管理模式；观察组则应用安全管理模式，方法为：在手术开始之前，认真核对病人的身份信息，防止接错患者等不良事件的发生，并辅助患者摆好手术体位；护理人员做好相关准备工作，为手术器械、工具等进行严格的清洁与消毒，手术前后认真核对手术器械的种类和数量是否齐全；手术过程中的用药要严格执行核对制度，根据医嘱使用药物；积极与患者沟通，预防心理问题的出现。对两组患者的手术室护理风险因素出现情况进行对比，同时观察两组的护理质量。1.3统计学分析本文研究中的数据均录入到SPSS18.0软件实施数据处理，计量资料使用均数±标准差的形式表现，比较采用t值检验；计数资料使用百分比表现,比较采用X2检验，以P<0.05代表观察组与对照组之间的差异结果具有统计学意义。2结果2.1两组患者的手术室风险因素分析对比观察组中没有发生由于技术因素造成的手术室护理风险，护理人员因素占1.0%,管理方面的因素占2.0%,环境因素占1.5%,总的护理风险发生率为4.5%；对照组中由于技术因素造成手术室护理风险占1.5%,护理...
