网络信息资源评价方法的比较研究摘要：网络信息资源评价是学术界的研究热点。经过对相关文献的研究，本文首先对定性评价方法与定量评价方法的发展历程、研究现状进行了总结；然后，深入分析了二者的特点并做了比较；Z后，对定性和定量结合的方法进行了分析；最后，对文中提到的现有研究方法存在的问题进行了总结，并提出几点建议。通过对网络信息资源评价方法的分析比较,旨在为相关研究提供借鉴。关键词：网络信息资源；评价方法；定性分析；定量分析中图分类号:G250.73文献识别码:A文章编号:1001-828X(2017)003-00-02互联网的迅速普及带来了丰富的网络信息资源，但这些网络信息资源具冇海量性、无序性和无控制性等特征，人们在筛选信息时往往需要耗费大量的人力、物力。为了应对网络信息资源的繁杂，对网络信息资源进行及时、准确的评价是十分必要的，这些评价可以帮助我们高效筛选出所需要的信息，从而进一步提高生活、工作、学习的效率。近年来，学术界对于如何进行网络信息资源的评价进行了讨论，现今，网络信息资源的评价方法分为定性评价方法、定量评价方法以及二者相结合的评价方法。一、定性与定量研究发展丿力程1.定性评价方法定性评价法从主观角度出发，依据评价的目的与服务对象的需求，按照预设的评价指标和赋值标准，对网络信息资源表现形式、内容进行评价。在早期的网络信息资源评价研究中，定性评价方法占主导地位。该评价方法需要评价者具备一定的知识或者经验。国外首先对于如何定性评价网络信息资源这一问题展开研究。Richmond(1991)提出“10C原则”,Stoker和Cooke(1994)提出网络信息资源评价的8条评价标准，美国Harris(1997)教授提出不同角度的8条标准，同期，美国乔治大学Wilkinson(1997)教授等人在全面分析网站特点、网站属性的基础上，提出11个大类125个“质量指标”以及“OASIS评价系统”。除此之外，Smith(1998)等学者也提出很多评价方法和评价体系。国内学术界对网络信息资源评价研究开始较晩，主耍以介绍国外成果为主，随着研究的深入，许多适应我国国情的新方法被提出。最早，董小英(1997)在总结出9项标准，随即我国学者对网络信息资源的评价展开研究。蒋颖(1998)认为网络信息资源评价可以包括信息质量、范围、稳定性和连续性等，她是国内最早将自己提出的理论发表在学术期刊上的学者。随即，基于内容权威性、准确性、可用性、可获取性的定性评价方法不断涌现。经国内外学者接近30年的研究，定性评价方法取得了丰硕的研究成果，该方法成熟度较高。2.定量评价方法定量评价法利用数学知识分析数据，从量化角度进行评价。该方法初期主要立足于浏览量等一些便于观察和统计的数量指标。定量评价方法的提出，迅速引起学术界的广泛关注，国内外学者延伸利用文献计量学、应用数学以及网络计量学的方法进行不断的尝试，最终提出网络计量学方法、对应分析法等定量评价方法。丹麦学术界首次提出“Webometrics”这一概念后，网络计量学逐步被应用在网络信息资源评价领域。比如链接分析法就是网络计量学的具体应用。在网络信息资源评价中，将链接看作是文献屮的引文，继而借用传统的引文分析法进行研究，即链接分析法。链接分析法是定量评价网络信息资源的核心。因网络链接能够指明资源间的引用关系，所以颇受学者重视，比如李小云（2016）、李宗富（2016）等人利用了该方法对不同网站进行了评价，评价结果的认可度极高。也有专家提出利用检索次数等方法来对网络信息资源进行评价。对应分析方法最初用于企业决策定位，后推广至网络信息资源评价中。Berthon（2001）运用对应分析法评价了世界范围內的电信公司网站,具有重大参考价值。我国侯治平、白丁（2011）等运用了分析法，对电子商务网站进行了实验性评价，取得了突破。定量评价方法发展迅速，其研究成果很多，还有江正华（2014）的基于方差的最优组合赋权等评价方法。二、定性与定量评价方法分析国内定性评价仍以国外成果的经验性总结为主，国内方法理论研究缺乏完整性和创新性。评价方法中掺杂了大量例如心情、素质、知识储备量等人为因素，可靠性低，富有极强主观色彩。与此同时，还受社会因素的制约。导致评价...